tag:blogger.com,1999:blog-699980523710460806.post9123030759269587714..comments2023-09-23T11:04:51.961+02:00Comments on Q.E.D.: Blink a šachové algoritmyRadoslav Harmanhttp://www.blogger.com/profile/12198387954572628469noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-699980523710460806.post-22615577507713978202007-10-13T23:23:00.000+02:002007-10-13T23:23:00.000+02:00vdaka za obsiahlu reakciu. toho svojho pocitu som ...vdaka za obsiahlu reakciu. toho svojho pocitu som sa este uplne nezbavila, ale urcite suhlasim, ze nase myslenie je fascinujucou a zahadnou vecou...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-699980523710460806.post-73504200150918333872007-10-11T20:24:00.000+02:002007-10-11T20:24:00.000+02:00Neviem povedať akým spôsobom vznikli základné prin...Neviem povedať akým spôsobom vznikli základné princípy dnešných šachových programov; možno sa naozaj vyvinuli z introspekcie šachistov. Nakoniec, ako šachové programy, tak aj šachisti prepočítavajú jednotlivé ťahy a kombinácie, pričom "intuitívne" cítia, ktoré ťahy sa oplatí prepočítavať. (V tejto intuícii sú však ľudia veľmi dobrí a preto im stačí prepočítať o mnoho rádov menej pozícii ako počítaču. To je inak veľmi zaujímavé, že dobrý šachista vie často sfleku povedať napríklad že daná pozícia je pre bieleho víťazná a to bez toho, aby dlhodobo zvažoval všetky strategické prvky; on to skrátka ihneď "vidí". Také niečo nevieme napodobniť algoritmom.) Keby som teda ľudské šachové uvažovanie prirovnával k šachovým programom, bolo by to celé naozaj tak trochu zacyklené.<BR/><BR/>Ja som však chcel svojou úvahou povedať skôr to, že naše uvažovanie sa <I>vo všeobecnosti</I> dá v istom zmysle prirovnať k šachovým programom (a vlastne teda aj k nášmu ľudskému mysleniu pri hraní šachu; avšak programy majú tú výhodu, že do nich "vidíme", zatiaľčo naše vlastné myslenie je pre nás oveľa tajomnejšie). Moja metafora chcela vyjadriť to, že podobne ako tvorba stromu pozícií v šachovom programe môže byť riadená heuristickou implicitnou ohodnocovacou funkciou, tak aj naše vedomé uvažovanie je prepletené a usmerňované intuíciou, ktorá je nededuktívna, nerozložiteľná na menšie samostatne zmysluplné celky a teda aj neprístupná našej introspekcii.Radoslav Harmanhttps://www.blogger.com/profile/12198387954572628469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-699980523710460806.post-68541864524750879822007-10-11T18:05:00.000+02:002007-10-11T18:05:00.000+02:00pekna uvaha. a urcite zaujimava kniha. v oblasti t...pekna uvaha. a urcite zaujimava kniha. v oblasti teorie o mysleni som uplny nevzdelanec, takze sa mozem mylit, ale vzdy som si myslela, ze tie pocitacove programy boli vytvorene s cielom simulovat ludske myslenie. takze niekto dlho pozoroval :-) a snazil sa ten cely proces nejak zjednodusene popisat. a tak sa v programoch objavili dva metaforicke moduly... v tomto duchu mi poznamka 9.10. prestala pripadat az taka prekvapiva. ale neviem, je moj pocit, ze je to cele trosku zacyklene, nespravny?Anonymousnoreply@blogger.com