Smerujeme k individualizovanej karme článkov?

Otváram si blog.sme a vidím, že za posledný deň pribudlo vyše stovky nových príspevkov. Všetky sa samozrejme nedajú prečítať; dokonca len prejsť názvami je pomerne zdĺhavé. Rozmýšľam, ako si mám vybrať článok, ktorému obetujem svoj čas a nádej vkladám do článkov pod hlavičkou "Top karma". Ale chyba lávky. Články s top karmou určite zaujmú veľa ľudí, niektoré sa naozaj príjemne čítajú, ale žiadny z nich nie je presne to čo hľadám.

Je jasné, že nie každého zaujíma to, čo je vo všeobecnosti najpopulárnejšie. Ja osobne by som chcel čítať predovšetkým príspevky, ktoré viac stavajú na poznaní ako na emóciách. (Všimnite si, že emócie akoby boli nutnou podmienkou na dosiahnutie masovej obľúbenosti a to nielen na blogoch.) Kontroverzné a umelecky ladené blogové príspevky sú obvykle v poriadku, nemám nič proti ich publikovaniu, ale aj kockáč ako ja je predsa človek, ktorý má právo na to svoje počítaníčko. Či nie?

Riešenie by mohlo byť v inom systéme hodnotenia článkov; v čomsi, čo pracovne nazvem individualizovaná karma, skrátene i-karma, čiže hodnotenie príspevkov ušité na mieru každému užívateľovi zvlášť.

Predstavme si napríklad, že každý registrovaný užívateľ môže hodnotiť článok na stupnici od 0 do 10 bodov. Ja sám tiež budem články takto hodnotiť a po istom čase bude možné určiť, ktorí ľudia majú podobný vkus ako ja - totiž tí, ktorých hodnotenia článkov sa "veľmi nelíšia" od mojich hodnotení. Takýmto spôsobom bude teda možné vypočítať číselnú odchýlku, akúsi nepodobnosť, či "vzdialenosť vkusov" medzi dvojicami užívateľov. I-karma nejakého článku by potom mohla byť váženým priemerom hodnotení daného článku, pričom váhy by boli určené tak, že čím má niekto podobnejší vkus tomu môjmu, tým väčšiu váhu bude mať práve jeho hodnotenie článku na výpočet mojej i-karmy. Inými slovami, ak má niekto tendenciu hodnotiť články podobne ako ja, tak jeho hlas by mal mať väčší vplyv na moje rozhodnutie, či si daný článok mám prečítať, alebo nie.

Viem, že je to návrh, ktorý by bolo potrebné premyslieť do detailov; pričom niektoré sú technicky komplikované. Napríklad ma nevie napadnúť ako obísť to, že by sa musela uchovávať celá matica vzájomných vzdialeností vkusov registrovaných užívateľov, čo môže byť nielen náročné na pamäť, ale aj na vysoký výpočtový výkon spojený s priebežnou aktualizáciou údajov. Samozrejme, bolo by tiež treba vhodne navrhnúť matematickú špecifikáciu na výpočet vzájomných vzdialenosti medzi vkusom užívateľov a podobne. Som však presvedčený, že všetky tieto problémy by sa dali vyriešiť.

A ešte jedna poznámka na záver. V systéme s i-karmou (a možno aj v už existujúcich systémoch) by bolo lepšie vyzvať užívateľov na hodnotenie typu "Do akej miery ste spokojní s tým, že ste si tento článok prečítali". V súčasnosti používané výzvy zvádzajú skôr k hodnoteniu podľa miery súhlasu s obsahom, čo je prakticky nezávislé na kvalite daného článku. Vážnym rizikom systému i-karmy je totiž to, že môže viesť k vytváraniu oddelených a navzájom sa neustále vzďaľujúcich názorových klubov. Podľa mňa je však veľmi prospešná aj kultivovaná konfrontácia takých názorov, ktoré sú diametrálne odlišné.

pošli do vybrali.sme.sk